Дијалог једнога старца и атеисте
Једног јутра, свети Старац ("Геронда") Епифаније Теодоропулос (1930-1989) беше у разговору са два - три посетиоца у свом дому. Један од њих је био идеолошки атеиста и комуниста. У једном тренутку, неко са стране улази, и обавештава их да je Атина преплављена фотографијама Мао Це Тунгa, са натписом "Слава великом Маоу". Био је то дан када је кинески диктатор умро.
Старац: Тако ствари стоје, чедо мојe. Атеисти не постоје. Идолопоклоници постоје, они којиспуштају Христа са Његовог престола а на његово место су постављају својeидоле. Ми говоримо: "Слава Оцу и Сину и Светоме Духу." Они говоре: "Слава великом Маоу". Бираш и прихваташ.
Атеиста:И ви такође бирате вашу дрогу, ђедо. Једина што га ви зовете Христос, други газову Алах трећи Буда, итд итд ...
Старац:Христос, чедо моје, није лек. Христос је Творац читавог универзума. Онaj којиспремудрошћу управља свиме, од мноштва бесконачних галаксија, све донајситнијих честица микрокосмосa. Онaj који даје живот свима нама. Онај који те је довео у овај свет и подарио ти толико слободе, да заиста можеш да сумњаш у Њега, па чак и да га негираш.
Атеиста: Ђедо, ваше је право да верује у све те ствари. Али то не значи да су истините.Доказе имате?
Старац: Теби је све ово само бајка, зар не?
Атеиста:Наравно.
Старац:Доказ имаш? Можеш ли ми доказати да је оно што ја верујем лажно?
Атеиста:... ... ... ... ... ....
Старац:Не одговараш, јер ни ти немаш доказ. Значи, и ти верујеш да су све то бајке. Док ја говорим о вери када причам о Богу, ти и ако одбијаш моју веру, у суштини верујешу своје безверје, јер не можеш да је поткрепиш доказима. Међутим, морам да ти кажем да моја вера није нешто "из ведра неба", постоје неки натприроднидогађаји, на којима је заснована.
Атеиста: Тренутак само! Кад већ говорите о вери, шта бисте рекли муслиманима или будистима, на пример? Јер и они говоре о вери. И они такође имају високе моралне стандарде. Зашто је ваше веровање боље него њиховo?
Старац:Овим твојим питањем се поставља критеријум истине? Истина може бити само једна. Не постоји више истина. Јер ко у ствари поседује истину? To je важнопитањe. Тако да није ствар боље или горе вере! Ствар је само истините вере!Слажем се, да и друга веровања имају морална учења. С тим што наравно,хришћанска етика неупоредиво надилази све. Али, ми не верујемо у Христа, због Његових моралних учења. Нити због "Волите једни друге", нити због Његових проповеди о миру и правди, слободи и једнакости. Верујемо у Христа, јер је његово присуство на земљи било у пратњи натприродних догађаја. Што је значи да је Он Бог.
Атеиста:Видите, и ја признајем да је Христ био важан филозоф и велики револуционар, али немојмо да га правимо и Богом сада ... ..
Старац:Ах, чедо моје! Сви велики неверници у историји су се саплели на томе. Та рибља кост им се заглавила у грлу и никако нису могли да је прогутају. Било је управо то:да је Христос и Бог.Многи од њих су били спремни да кажу Господу: "Не говори никоме да си Ти Богкоји се оваплотио; Реци само да си обичан човек, и ми ћемо бити више негоспремни да те обоготворимо. Зашто желиш да си оваплоћени Бог, а не обожени човек? Ми смо спремни да те обоготворимо, да те прогласимо као највећег међуљудима, најсветијег, најморалнијег, најплеменитијег, ненадмашним, једним и јединим, без преседана ... Зар ти све то није довољно?Коловођа одрицатеља Ернест Ренан говори као громовник ово о Христу: "За десетине хиљада година, свет ће се уздизати кроз тебе" и "Ти си камен темељац човечанства, да ако би неко избацио име твоје из овога света, било би једнакоњеговом темељном урушавању", " векови проглашавају да се међу синовима човечијим, никада није родио неко ко те превазилази ". Али, ово је место где се Ренан и његови истомишљеници заустављају. Њихова већ наредна фраза је: "Али Бог, ти ниси!"А они несрећници не могу да виде да све овo стварa неописиву трагедију уњиховој души! Њихова дилема је неизбежно немилосрданa: Или је Христосоваплоћени Бог, у ком случају, Он је заиста, тек тада, највише етичкa, најсветијa и најплеменитијa личност човечанства, или, Он није оваплоћени Бог, у ком случају,није могуће да буде било шта од свега овога. Напротив, ако Христос није Бог, ондаговоримо о најстрашнијем, најужаснијем и најгнуснијем бићу у историји човечанства.
Атеиста:Шта то рекосте?
Старац:Управо оно што си чуо! Тешка реч, али апсолутно тачнa. И рећи ћу ти зашто.Шта су говорили за себе, какво су мишљење имали о себи заиста велики људи човечанства?“Oд свих људи најмудрији ", Сократ, је изјавио да "Једно знам: да ништа не знам".Сви важни људи у Старом и Новом Завету, од Аврама и Мојсија, до ЈованаКрститеља и апостола Павла, себе карактеришу као "земља и пепео","несрећнике", "монструме", итд .... [1]Став Исусa напротив, је сасвим парадоксално другачији! Кажем парадоксално другачији, јер би било природно и логично да и он има сличан став. Он у ствари,као далеко супериорнији и онај који превазилази све друге, би требало да има још нижe и скромнијe мишљење о себи [2].Етички савршенији од било ког другог, Он би требало да превазиђе у самопрекору и понизности, све и свакога од тренутка Стварања света па до краја свих векова.Али, дешава се управо супротно!Пре свега, Он изјављује да је безгрешан: " Који ме од вас кори за гријех?" (Јован, 8,46). "Јер долази кнез овога свијета, и у мени нема ништа." (Јован, 14,30)Изговара такође веома високе идеје о Себи: "Ја сам светлост свету" (Јован, 8, 12);"Ја сам пут и истина и живот" (Јован, 14: 6)Али поред овога Он поставља захтеве за апсолутну посвећеност Његовој личности.Задире чак и у најсветије људске односе и каже: "Ко љуби оца или мајку више негомене, није мене достојан, и који љуби сина или кћер више него мене, није менедостојан ". (Матеј, 10,37). " Јер сам дошао да раставим човјека од оца његова икћер од мајке њезине и снаху од свекрве њезине" (Матеј, 10, 35). Тражистрадалнички живот и мученичку смрт од Својих ученика: " јер ће вас они предати судовима, и по зборницама својијем биће вас. И пред властелу и цареве водиће васмене ради... А предаће брат брата на смрт и отац сина; и устаће дјеца народитеље и побиће их... И сви ће мрзити на вас имена мојега ради... али који претрпи до краја, он ће се спасти ... И не бојте се оних који убијају тијело... А ко се одрече мене пред људима, одрећи ћу се и ја њега... који изгуби душу своју мене ради, наћи ће је." (Матеј, 10, 17 па надаље).И садa ја вас питам: Да ли се ико икада усудио да тражи од људи, љубав премасеби, већу него према њиховом сопственом животу? Да ли се ико икада усудио да прогласи своју апсолутну безгрешност? Да ли се ико икада усудио да изговориречи: "Ја сам истина"? (Јован, 14, 6) Нико и никада! Само неко као Бог могао је да то уради. Да ли можеш да замислиш да онај ваш Маркс изговара такве ствари?Гледали би га као лудакa и нико не би био спреман да га прати!Сада, само размисли, колико милиона људи је жртвовало све Христа ради, чак и сам живот, верујући у истинитост Његових речи о себи! Да су му изјаве о себи биле лажне, Исус би био најгнуснији лик у историји, одводећи толике - на такву огромну жртву! Који би човек - без обзира колико велики, колико важан, колико да је мудар– био достојан такве огроме љубави и жртве? КО? Нико! Нико, осим ако би био Бог!Другим речима: Сваки обичан човек који би тражио такву жртву од својихследбеника би био најодвратниja особа у историји. Христос, међутим, је изахтевао, и постигао га je. Ипак и упркос томе, од стране оних који су и саминегирали Његово божанство, био је проглашен за најплеменитији и најсветији лику историји. Дакле, или су нелогични они који се противе када су прогласинајодвратнију особу као "најсветију", или, да би се избегла било какванелогичност, а да рационализују коегзистенцију Христовог захтева и Његове светости, они морају да прихвате да Христос остаje најплеменитије и најсветије биће у човечанству, али само под условом да је и Бог! У супротном, као што смо рекли, био би, не најсветије, него најстрашније биће у историји, из разлога највећежртве свих векова, а у име једне лажи! Дакле, божанство Христoво доказујуЊегови противници, на основу саме карактеризације Његове личности!
Атеиста:Оно што сте управо рекли је заиста веома импресивно, али то није ништа другонего спекулација. Да ли имате неке историјске чињенице које би потврдилеЊегово Божанствo?
Старац:Рекао сам ти на почетку, да су докази Његовог Божанства натприродни догађаји који су се десили док је био овде на земљи. Христос није само проповедао малопре наведене истине; Он је потврђивао Своје изјаве са многобројним чудесима.Чинио је да слепи прогледају и богаљи да ходају; Нахранио је пет хиљада људи ивишеструки број жена и деце са само две рибе и пет хлебова; командовао је природим стихијама и оне су слушалe; васкрсаваo је мртве, међу којима је био и Лазар, четири дана после смрти. Али, највеће од свих чуда је Његово Васкрсење.Цела грађевина хришћанства стоји на догађају Васкрсења. To не кажем ја. To Апостол Павле говори: "Ако Христос не уста, узалуд вјера ваша" (1.Коринћанима,15, 17). Ако Христос није васкрсао, онда се све руши. Али Христос јесте васкрсао,што значи да је Господар живота и смрти - значи Бог.
Атеиста:Ви сте видели све то? Како можете веровати?
Старац:Не, ја нисам видео ништа од тога, али други јесу: Апостоли. Они су затим посведочили другима, и заиста "потписали" то сведочење својом крвљу. И, као што сви сматрају, сведочанство животом је највиши облик сведочења.Доведи ми и ти неког, ко ће ми рећи да је Маркс умро и васкрсао, и да је спреман да жртвује свој живот као сведочанство и ја ћу као частан човек, да му поверујем.
Атеиста:Рећи ћу вам. Хиљаде комуниста су били мучени и умрли су за своју идеологију.Зашто не прихватате и комунизам?
Старац: Па рекао си и сам. Комунисти су дали живот за своју идеологију. Нису умрли за чињенице. У идеологију, врло се лакo увуче обмана. Оно што објашњава зашто је толико комуниста умрло за своју идеологију је то да је карактеристика људскедуше да се жртвује за нешто што верује. Међутим то нас не приморава даприхватимо ту идеологију као исправну. Једна је ствар да се умре за идеје, а друга да се умре за чињенице. Апостоли нисудали животе за некакве идеје. Нити због "Волите једни друге", или било когморалног учење хришћанства. Апостоли су дали животе за сведочењенатприродних догађаја(чињеница). А када кажемо 'догађаја', мислимо на оно што је примљено од стране наших физичких чула, и схваћено кроз њих.Апостоли претрпели мучеништва за "што чусмо, што видјесмо очима својима, што размотрисмо и руке наше опипаше" (1.Јован, 1) [3]Са основом у једној предивној Паскаловој мисли, кажемо да се једна од следеће три ствари догодила Апостолима: или су преварени, или су нас преварили, или, су нам рекли истину.Узмимо први случај. Није могуће да су обманути, јер све што су известили, нису чули од стране неког другог. Они сами су очeвидци свих догађаја. Осим тога, никоод њих није био маштовитог карактера, нити су имали икакву психолошкупредиспозицију да прихвате догађај Васкрсења. Напротив - они су били страшнонеповерљиви. Јеванђеља веома откривају њиховe духовнe диспозиције: нису веровали у уверавања неких људи да су га заправо видели, васкрснулог. [4]И још нешто. Какви су били апостоли, пре него што их је Христос позвао? Јесу ли они можда били амбициозни политичари или визионари филозофских и социјалних система, и били у чежњи да освоје човечанство и тако задовоље своје фантазије?Уопште не. Били су неписмени рибари. Једина ствар која их је интересовала је да ухвате пар риба да нахране своје породице. Зато, чак и после Распећа Господњег,и упркос свему што су чули и видели, враћају се у своје рибарске бродове и својим мрежама. Другим речима, није било ни трага од предиспозиције у овим људима заствари које су требало да следе. Тек после Педесетнице, "када су добили снагу одозго", постали су учитељи васељене.Други случај: Можда су нас преварили? Можда су нас слагали? Али, зашто би нас варали? Шта би они добили лагањем? Можда новац? Статус? Славу?Да неко каже лаж, мора очекивати неку врсту користи. Апостоли пак,проповедајући Христа - Христа Распетога и Васкрслога – обезбедили су себи само:тешкоће, муку, пребијања, каменовања, бродоломе, глад, жеђ, голотињу, нападе од разбојника, бичевања, затварања у затворе и на крају, смрт. И све то, за једну лаж? Потпуно је ван памети чак и помислити.Према томе, апостоли нису били ни преварени, нити су нас обманули. Остаје намсамо трећи избор: да су нам рекли истину. Треба такође нагласити још нешто овде: јеванђелисти су једини који бележеистините историјске догађаје. Они описују догађаје, и само догађаје. Неприбегавају било каквим личним судовима. Не хвале никога, и они критикујуникога. Они се не труде да преувеличају један догађај, a да елиминишу илипотцене други. Пустили су да догађаји говоре сами за себе.
Атеиста:Зар је немогуће да je у случају Христа, био само инцидент привидне смрти? Пренеки дан, новине су писале о некоме у Индији кога су сахранили и три дана касније су га ексхумирали и он још увек био жив.
Старац:Ах , чедо моје! Сетих се опет речи блаженог Августина: "О роде невјерни, нистезаправо невјерници; заиста, ви сте највише наивни од свих. Прихвататенајневероватније ствари, најирационалнијe и најконтрадикторнијe, како бинегирали чудо!"Не, чедо моје. То није био случај привидне смрт са Христом. Пре свега, имамосведочење римског капетана, који је уверио Пилатa да је Христова смрт била извесна.Затим, Јеванђеље нас обавештава да се Господ, истог дана Његовог Васкрсења,видeо и разговарао са двојицом својих ученика, на путу према Емаусу, који је вишеод десет километара од Јерусалима.Можеш ли да замислиш како би изгледао неко ко би могао проћи кроз све мукекоје је Христос прошао, и још три дана после његове "привидне смрти"?! Аконишта друго, морао би да се храни пилећом супом четрдесет дана, како би могли да отвори очи, а камоли да хода и говори као да се ништа није догодило!Што се тиче Индуса, доведи га овде да га истучемо камџијом - знаш ли шта јекамџија? То је бич, са више крајева који имају по оловни комад или комадсломљене кости или оштре нокте везане на сваком крају - Доведи га, значи, овде,тако да га можемо ишибати, онда да му ставимо круну од трња на главу, распнемога, дамо му жучи и сирће да пије, а онда му прободемо копљем ребро, ставимо га у гроб, а онда, ако се врати из мртвих, онда можемо разговарати.
Атеиста:...Али са тим да сва сведочења на која се позивате долазе од Христових ученика.Постоји ли сведочанство о Њему, које не долази из круга Његових ученика? Да ли постоје историчари, на пример, који могу да потврде Христово Васкрсење? Ако их има, онда ћу и ја поверовати.
Старац:Несрећо! Не знаш шта тражиш! Ако је и било таквих историчара који су билиочевици Христовог васкрсења, они би поверовали у Његово Васкрсење изабележили би га као верници, у ком случају би опет ти одбацио њиховосведочење, баш као што одбацујеш Петрово сведочењe, Јованово, итд. Како јемогуће, да је неко заиста сведок Васкрсења и да у исто време није поста охришћанин? Тражиш нам ‘‘печену јаребицу, на воштаном ражању, још и да пева’’!Е, не може!
